Alors que les répliques américaines persistent, Trudeau dit que l'émeute est «  provoquée par le président actuel ''

Yahoo News

La presse canadienne

EXPLICATEUR: ce qui nous attend alors que le procès de destitution de Trump commence

WASHINGTON – Le deuxième procès historique de destitution de l'ancien président Donald Trump commence mardi, forçant le Sénat à décider s'il doit ou non le condamner pour incitation à l'insurrection après qu'une violente foule de ses partisans a assiégé le Capitole américain le 6 janvier. Alors que l'acquittement de Trump est attendu, Les démocrates espèrent gagner au moins quelques votes républicains au Sénat en liant les actions de Trump à une description vivante de la violence, qui a fait cinq morts et a poussé les législateurs à fuir pour la sécurité. La Chambre a destitué Trump le 13 janvier, une semaine plus tard. Les avocats de Trump affirment que le procès ne devrait pas avoir lieu du tout car l'ancien président est désormais un simple citoyen. Ils affirment qu'il n'a pas incité à la violence lorsqu'il a dit à ses partisans de «se battre comme un enfer» pour renverser sa défaite. Un regard sur les bases du prochain procès de destitution: COMMENT FONCTIONNE LE PROCÈS? Comme le prévoit la Constitution, la Chambre vote la destitution et le Sénat tient ensuite un procès sur l'accusation ou les accusations. Les deux tiers des sénateurs présents peuvent condamner. La Chambre a nommé neuf responsables de la mise en accusation qui présenteront l'affaire contre Trump au Sénat. L'équipe de défense de Trump aura le même temps pour argumenter contre sa condamnation. Le juge en chef des États-Unis préside normalement le procès d'un président, mais comme Trump a quitté ses fonctions, le président sera le sénateur Patrick Leahy, D-Vt., Qui est le chef de cérémonie du Sénat comme le plus long- membre en exercice du parti majoritaire. Une fois que les sénateurs auront atteint un vote final sur l'accusation de destitution – cette fois, il n'y en a qu'une, l'incitation à l'insurrection – chaque législateur se lèvera et votera: coupable ou non coupable. Combien de temps durera le procès? Probablement plus d'une semaine. L'accord entre les dirigeants du Sénat prévoit jusqu'à 16 heures pour les procureurs et la défense pour faire valoir leurs arguments, à partir de mercredi, avec pas plus de huit heures d'arguments par jour. Plus tard, les sénateurs auront le temps de poser des questions et il pourrait y avoir d'autres votes de procédure. En vertu de l'accord, le procès s'ouvrira mardi avec quatre heures de débat sur la question de savoir si le procès est constitutionnel. Le Sénat votera ensuite sur l'opportunité de rejeter l'accusation contre Trump. Si ce vote échoue, comme prévu, les directeurs de la Chambre commenceront leurs arguments mercredi. Les travaux s’arrêteront vendredi soir pour le sabbat juif à la demande de l’équipe de défense de Trump, puis reprendront dimanche après-midi. Cela signifie presque certainement qu'un vote final sur la condamnation de Trump n'aura pas lieu avant la semaine prochaine. Le premier procès de destitution de Trump, dans lequel il a été acquitté des accusations d'abus de pouvoir en faisant pression sur l'Ukraine pour qu'elle enquête sur l'actuel président Joe Biden, a duré près de trois semaines. Mais celui-ci devrait être plus court, car l'affaire est moins compliquée et les sénateurs connaissent déjà de nombreux détails, ayant été au Capitole pendant l'insurrection. Et tandis que les démocrates veulent s'assurer d'avoir suffisamment de temps pour faire valoir leurs arguments, ils ne veulent pas ligoter le Sénat pour longtemps. Le Sénat ne peut pas confirmer les nominés du Cabinet de Biden et aller de l'avant avec leurs priorités législatives, telles que le soulagement du COVID-19, jusqu'à la fin du procès. Y aura-t-il des témoins? Cela semble peu probable, pour l'instant, bien que cela puisse changer à mesure que le procès se déroule. Trump lui-même a refusé une demande des responsables de la mise en accusation de témoigner. Alors que les démocrates ont défendu avec véhémence les témoins lors du dernier procès de destitution, ils n'ont pas été autorisés à les appeler après que le Sénat contrôlé par le GOP eut voté contre. Cette fois, les démocrates ont le sentiment qu'ils n'ont pas besoin de témoins car ils peuvent se fier aux images graphiques de l'insurrection qui s'est déroulée à la télévision en direct. Ils soutiennent également que les sénateurs étaient eux-mêmes des témoins. Si les dirigeants décident de faire entendre des témoins, l'accord bipartite pour le procès leur permet de demander un vote. Le Sénat devrait approuver l'assignation de tous les témoins pour le procès. POURQUOI ESSAYER TRUMP QUAND IL N'EST PAS DE BUREAU? Les républicains et les avocats de Trump soutiennent que le procès est inutile, voire inconstitutionnel, car Trump n’est plus président et ne peut être démis de ses fonctions. Les démocrates ne sont pas d'accord, soulignant les opinions de nombreux juristes et la destitution d'un ancien secrétaire à la guerre, William Belknap, qui a démissionné en 1876 quelques heures seulement avant d'être destitué pour un stratagème de pots-de-vin. Alors que Belknap a finalement été acquitté, le Sénat a tenu un procès complet. Et cette fois, la Chambre a destitué Trump alors qu'il était encore président, sept jours avant l'investiture de Biden. Si Trump était condamné, le Sénat tiendrait un deuxième vote pour l'empêcher de reprendre ses fonctions, a déclaré Schumer lundi. Les démocrates estiment que ce serait une punition appropriée. En réponse aux efforts du GOP pour rejeter le procès, les démocrates soutiennent qu'il ne devrait pas y avoir d '«exception de janvier» pour les présidents qui commettent des infractions impaisables juste avant de quitter leurs fonctions. Ils disent que le procès est nécessaire non seulement pour tenir Trump correctement responsable, mais aussi pour pouvoir faire face à ce qui s'est passé et aller de l'avant. «Vous ne pouvez pas aller de l'avant sans avoir obtenu justice», a déclaré la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, la semaine dernière. «Si nous ne donnions pas suite à cela, nous pourrions aussi bien supprimer toute sanction de la Constitution relative à la mise en accusation.» EN QUOI CE PROCÈS EST-IL DIFFÉRENT DU PREMIER PROCÈS DE TRUMP? Le premier procès de Trump était basé sur des preuves découvertes pendant plusieurs mois par la Chambre au sujet d'un appel téléphonique privé entre Trump et le président ukrainien, ainsi que sur des réunions à huis clos qui ont eu lieu avant et après. Les démocrates ont mené une longue enquête, puis ont rédigé un rapport sur leurs conclusions. En revanche, le deuxième procès sera basé presque entièrement sur l'expérience viscérale d'une émeute qui a visé les sénateurs eux-mêmes, dans le bâtiment du Capitole. Les insurgés ont même violé la chambre du Sénat, où se déroulera le procès. Les nouveaux souvenirs du 6 janvier pourraient faciliter la tâche des responsables de la mise en accusation de la Chambre, mais cela ne signifie pas que le résultat sera différent. Trump a été acquitté lors de son premier procès il y a un an vendredi avec un seul républicain, le sénateur de l'Utah, Mitt Romney, votant pour condamner, et il n'y aura peut-être pas beaucoup plus de votes coupables cette fois-ci. Lors d'un vote test le 26 janvier, seuls cinq républicains du Sénat ont voté contre une tentative de rejet du procès – une indication précoce que Trump est susceptible d'être acquitté à nouveau. QU'ARGUMENT LES AVOCATS DE TRUMP? Dans un mémoire déposé lundi, ils ont fait valoir que le procès était inconstitutionnel, que Trump n'avait rien fait de mal et qu'il n'avait pas incité à l'insurrection lors de son discours du 6 janvier aux partisans. Alors que les responsables de la mise en accusation de la Chambre disent que Trump est «singulièrement» responsable de l'attaque du Capitole, les avocats de Trump affirment que les émeutiers ont agi de leur propre chef. Ils suggèrent que Trump exerçait simplement ses droits du premier amendement lorsqu'il a faussement contesté les résultats des élections et dit à ses partisans de se battre – un terme qu'ils notent est souvent utilisé dans les discours politiques. Le mémoire poursuit personnellement les responsables de la mise en accusation, accusant les démocrates de «syndrome de dérangement de Trump», d'être «égoïstes» et d'essayer de destituer Trump uniquement à des fins politiques. Il n'y a pas eu de fraude généralisée lors des élections, comme Trump l'a prétendu à tort pendant plusieurs mois et encore à ses partisans juste avant l'insurrection. Les responsables électoraux de tout le pays, et même l'ancien procureur général William Barr, ont contredit ses affirmations et des dizaines de contestations judiciaires de l'élection lancées par Trump et ses alliés ont été rejetées. QUE SIGNIFIE ACQUITTAL POUR TRUMP? Un deuxième acquittement de destitution par le Sénat serait une victoire pour Trump – et prouverait qu'il conserve une influence considérable sur son parti, malgré ses efforts pour subvertir la démocratie et la condamnation généralisée de ses collègues du GOP après le 6 janvier. Pourtant, l'acquittement n'est peut-être pas le fin des tentatives de le tenir responsable. Les sens Tim Kaine, D-Va., Et Susan Collins, R-Maine, ont lancé une résolution de censure après que le vote du mois dernier ait clairement indiqué que Trump était peu susceptible d'être condamné. Bien qu'ils n'aient pas encore dit s'ils feraient pression pour un vote de censure après le procès de destitution, Kaine a déclaré la semaine dernière que "l'idée est sur la table et pourrait devenir une idée utile plus tard." ___ Les rédacteurs de l'Associated Press Eric Tucker et Lisa Mascaro ont contribué à ce rapport. Par Mary Clare Jalonick, The Associated Press

Laisser un commentaire