State House adopte un autre projet de loi sur l'érosion du deuxième amendement

State House adopte un autre projet de loi sur l'érosion du deuxième amendement

Le projet de loi était tellement «hors du champ gauche» qu'un GOP franc a refusé de voter dessus; avec le représentant Jim Walsh refusant parce que le projet de loi même n'était pas constitutionnel.

House Bill (HB) ESSB 5038, dont l'abréviation a été modifiée car il s'agit d'un projet de loi de remplacement amélioré du Sénat (ESSB) adopté avec une marge de 57-40. C'est un projet de loi qui interdirait le port ouvert d'armes à feu ou d'armes lors de manifestations ou de rassemblements sur le terrain du Capitole dans l'État de WA (Olympie). Le projet de loi a commencé au Sénat et a été transféré à la Chambre.

Le projet de loi était une réaction instinctive, disent de nombreux dirigeants du GOP, à «  l'émeute '' ou au tumulte de DC qui s'est produit en janvier, et était lié au fait qu'Inslee a ordonné la mise en place de clôtures autour des bâtiments législatifs d'Olympie.

Rep. Walsh, (R-Aberdeen) s'est disputé avec d'autres législateurs pendant près de cinq heures dans un débat sur la non-constitutionnalité du projet de loi. Walsh et d'autres ont déclaré qu'il viole les droits du 2e amendement, que les personnes qui sont légalement autorisées à ou qui possèdent des permis de transport ouverts ne doivent pas voir ce droit enfreint indépendamment de la loi de l'État.

Walsh a également déploré la couverture médiatique brève et apparemment nonchalante du débat ainsi que du vote.

Une fois le vote adopté, John Sattgast, le directeur des communications de la Chambre républicaine, a rapporté que les membres du GOP pensaient ceci à propos du projet de loi:

"Au cours du débat de cinq heures, les républicains ont soutenu que le projet de loi 5038 du Sénat était inconstitutionnel, violant non seulement les droits de deuxième amendement, mais d'autres amendements, y compris le droit à la liberté d'expression."

Sattgast a également rapporté:

"Les républicains ont également déclaré que l'interdiction de 250 pieds n'est pas clairement définie, ce qui signifie que toute personne marchant paisiblement près d'un événement autorisé avec une arme à feu, un couteau ou une autre arme dans son étui pourrait être accusée d'un crime grave."

Le représentant Ed Orcutt du 20e district (Kalama) a déclaré avoir entendu plusieurs de ses électeurs dire que ce projet de loi les présentait comme un transgresseur de la loi:

«C’est ce que j’entends de mes électeurs. Pourquoi me transformez-vous inutilement en criminel alors que je n'ai aucune intention criminelle? J'exerce simplement mon droit de deuxième amendement. "

Le projet de loi sera renvoyé au Sénat pour un examen plus approfondi.

REGARDEZ: Quelques-unes des photos qui capturent l'année historique qui était 2020

Laisser un commentaire